業務自動化ツールの3大巨頭であるZapier、Make（旧Integromat）、n8nは、いずれもAIエージェント機能を強化しています。しかしアプローチは三者三様。本記事では、AIエージェント機能に焦点を当てて3ツールを比較します。
Zapier：Central + AI Actions
ZapierはAI搭載の自動化アシスタント「Central」を2025年にリリース。自然言語で「毎週月曜にSlackでチーム進捗を聞いて、結果をNotionにまとめて」と指示するだけで、Zapを自動生成します。7,000以上のアプリ連携が最大の強み。AI Actionsでは、ChatGPTやClaudeをZapのステップとして組み込み可能です。
Make：AI機能統合
Makeはビジュアルなシナリオエディタが特徴で、複雑なロジックの構築に優れています。OpenAI、Anthropic、Google AIのモジュールが標準搭載され、シナリオのステップとしてLLMを呼び出せます。独立した「AIエージェント」機能はないものの、Router + AI + HTTP の組み合わせで同等の機能を構築可能です。
n8n：AI Agent Node
n8nは専用の「AI Agent」ノードを持ち、ReActパターンのエージェントを直接構築できます。エージェントにツール（ノード）を接続し、LLMが自律的にツールを選択・実行します。オープンソースでセルフホスト可能なため、セキュリティ要件の厳しい企業でも導入しやすい。
比較まとめ
手軽さ重視：Zapier。自然言語でZapを作れるCentralが最も低い技術ハードル。ただし料金が最も高い（月$69〜）。柔軟性重視：Make。複雑な条件分岐やデータ変換が得意。中間的な料金（月$10.59〜）。コスト・カスタマイズ重視：n8n。セルフホスト無料、AIエージェント機能が最も充実。ただし技術レベルがやや必要。
